证券简称:天融信 证券代码:002212
全天候7x24小时服务: 400-777-0777

2022年攻击路径研究:94%的网络攻击仅需4步即可完成!-k8凯发集团

通过调研,报告建议组织通过查看整个环境来了解攻击者如何实施攻击,重点不应仅仅聚焦在安全漏洞上,还有很多其他问题需要处理。
发布时间:2022-11-02
浏览次数:2459
分享:

日前,xm cyber研究团队针对200万个本地、多云和混合环境中的端点、文件、文件夹和云资源进行分析,形成了《2022年攻击路径管理影响报告》(attack path management impact report 2022,以下简称“报告”),揭示了在当前企业网络及云环境中危害企业关键资产的攻击技术、攻击路径和影响。

通过调研,报告建议组织通过查看整个环境来了解攻击者如何实施攻击,重点不应仅仅聚焦在安全漏洞上,还有很多其他问题需要处理。调查数据显示,新一代攻击者仅需4个“跃点(hop,即攻击者从入侵点到破坏关键资产所采取的步骤数量)”,就能从初始攻击点破坏94%的关键资产。孤立的安全工具只关注某些特定的安全工作,但多种攻击技术的组合才是组织面临的最大风险。安全团队需要仔细研究其环境中存在的混合云攻击、错误配置和身份问题。

报告认为,在应用更加广泛的云环境中,需要注意有许多看似合规的小问题,但当把它们累积时,会发现这是一个很大的风险,甚至会产生一种意想不到的后果。当企业将所有这些放在一起时,会发现本地和云以及它们之间的关系才是我们需要解决的关键领域。很多企业仍然不能清晰了解自身的安全状态,并了解所有可能危及在本地和云环境中业务的风险。为了更好了解攻击的变化,以及这些变化如何影响风险。对攻击路径进行建模来预测风险是一种值得尝试的方法。

报告的关键发现

攻击者最多只需4个“跃点”即可完成94%的网络攻击;

一个组织75%的关键资产在其当时的安全状态下可能已经受到损害;

73%的主流攻击技术涉及管理不善或被盗的凭据,27%的主流技术涉及漏洞或配置错误;

企业中95%的用户都拥有长期访问密钥,这可能会危及关键资产安全;

面对新的rce(远程代码执行)技术,78%的企业可能受到威胁;

75%的企业拥有面向外部的ec2(aws提供的一种计算服务,以ec2实例形式存在,一个ec2实例可以被认为是一个虚拟机)设备,对关键资产构成风险;

知道从哪里中断攻击路径,需要修复的问题会减少80%。

top 12攻击技术

报告显示,73%的主流攻击技术涉及管理不善或被盗的凭据;而27%的主流技术涉及漏洞或配置错误。

技术占比

1. 域凭据(利用受损凭据、哈希传递攻击等),占比23.7%;

2. “投毒”共享内容(文件共享问题、权限),占比14.2%;

3. 组策略修改(域控制器妥协,滥用组策略),占比10.1%;

4. 本地凭据,占比9.5%;

5. printnightmare漏洞,占比8.1%;

6. 凭据中继攻击,占比7.2%;

7. exe share hooking(可执行文件的权限),占比6%;

8. microsoft sql凭据,占比5.6%;

9. wpad欺骗(中间人攻击技术),占比4.7%;

10. 可达性(网络分段问题),占比4.2%;

11. 凭据转储,占比3.9%;

12. 虚拟机上的azure运行命令,占比2.8%。

安全建议:强大的补丁管理将减少攻击向量并防止漏洞被利用。此外,通过使用操作系统本身的安全功能(如用户身份验证),也可以防止大量滥用不同凭证问题的攻击向量。需要注意的是,我们还应摒弃“修补漏洞就可以解决所有问题并阻止横向移动”这种错误认知。研究表明,近30%的攻击技术滥用错误配置和凭据来入侵和破坏组织。

目前常见的新攻击技术

xm网络研究团队将2021年针对企业使用的所有新攻击技术分为三组:云技术、远程代码执行(rec)技术以及将云和rec结合起来(rec 云)的技术,以了解攻击面的范围以及高级持续威胁(apt,即结合多种技术来破坏目标)的使用情况。结果显示:

新攻击技术

在测试环境中发现87%的新型云技术;

在测试环境中发现70%的新型rec技术;

在测试环境中发现82% 的新型rec 云技术。

而这些技术对企业的影响结果为:

32%的企业可能会受到新型云技术的威胁;

78%的企业可能会受到新型rce技术的影响;

90%的企业可能会受到新型rce 云技术的影响。

安全建议:这些是企业需要关注并积极努力在其环境中消除的技术。当一种新的rce技术出现时,近80%的企业可能会受到威胁,而当它与云技术结合在攻击路径中,90%的企业可能会受到威胁。显然,如果有这么多漏洞可以很轻松地被利用,那么企业的补丁管理是低于标准且无效的。

跨本地和云的攻击路径

攻击路径

在混合网络架构中,攻击路径可能会变得非常复杂。该研究揭示了跨本地和云环境中存在的安全漏洞和攻击技术,以及对所有环境中的关键资产保持全面可视性的重要意义。

企业在迁移至混合云环境时可能并没有明确定义战略。对此,企业可以允许各个部门采用自己的迁移策略。有时,缺乏统一迁移战略的原因可能涉及更广泛的业务事件,例如收购了拥有一个云服务供应商的企业,或是与其他使用不同云供应商的企业合并。这种计划外的大规模云环境的复杂性和攻击面数量会影响整个企业it资源的安全性,包括:资产、网络、平台和应用程序安全。

xm网络研究团队还深入研究了专用于混合云、aws和azure环境中的攻击技术:

在混合云中,41%的混合云组织(不止一个云供应商)在其环境中使用了“本地到云”(on-prem to cloud)技术;38%的azure组织在其环境中使用了“云到本地”(cloud to on-prem)技术;95%的用户拥有长期访问密钥,这可能会增加关键资产面临的风险。

安全建议:研究表明,组织在云和本地网络之间存在脱节——在许多情况下,企业有管理x的devops 团队,以及管理y的团队,但它们之间缺乏连接的上下文——这些攻击揭示了它们之间的隐藏联系。只有通过查看跨混合网络的攻击路径,团队才能实现协作并有效地缩小缺口。

参考资料:https://zhuanlan.kanxue.com/article-19704.htm

关键词标签:
2022年攻击路径研究 网络攻击 安全漏洞
在线咨询





在线留言





客户服务热线

400-777-0777
7*24小时服务

联系邮箱

servicing@topsec.com.cn

扫码关注
网站地图